{"id":924,"date":"2009-06-19T09:23:32","date_gmt":"2009-06-19T09:23:32","guid":{"rendered":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/?p=924"},"modified":"2009-06-19T09:23:32","modified_gmt":"2009-06-19T09:23:32","slug":"en-vrac-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/2009\/06\/19\/en-vrac-6\/","title":{"rendered":"En Vrac"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><span style=\"font-weight: bold;\">Recherche en finance, logiciels libres et yaourt<\/span>. Une bonne recherche (acad\u00e9mique) est <span style=\"font-weight: bold;\">r\u00e9plicable<\/span>, c&rsquo;est-\u00e0-dire que le chercheur a donn\u00e9 la recette. Je me souviens d&rsquo;une intervention de deux suppos\u00e9s grands chercheurs en finance fran\u00e7ais, &nbsp;il y a de cela quelques ann\u00e9es. Le commentateur du papier de recherche, un sud-africain, avait commenc\u00e9 son intervention en disant \u00ab\u00a0vous avez utilis\u00e9 un \u00e9chantillon b\u00e2ti et collect\u00e9 par vos soins, sans le d\u00e9tail de sa construction ou sa composition (c&rsquo;\u00e9tait une base de donn\u00e9es propri\u00e9taire que les chercheurs gardaient jalousement), votre mod\u00e9le n&rsquo;est pas d\u00e9taill\u00e9, ce qui veut dire qu&rsquo;en l&rsquo;\u00e9tat, je ne pourrais donc pas refaire votre \u00e9tude pour la compl\u00e9ter ou la contester, ce n&rsquo;est donc pas un article scientifique\u00a0\u00bb. <span  style=\"font-weight: bold;\">Ce qui me frappe, c&rsquo;est le parall\u00e8le avec les logiciels libres<\/span> : si vous donnez la recette, vous autorisez les autres personnes \u00e0 remettre en cause vos ingr\u00e9dients (dans le but d&rsquo;am\u00e9liorer la recette) et surtout, <span  style=\"font-weight: bold;\">c&rsquo;est la condition de votre l\u00e9gitimit\u00e9<\/span>, car vous montrez exactement ce que vous avez fait. Nous atteignons ici les limites des mod\u00e8les de concurrence : au paradigme initial, qui \u00e9tait que la meilleure condition pour r\u00e9ussir, c&rsquo;est la confidentialit\u00e9 et le brevet (notre recette est secr\u00e8te, ou prot\u00e9g\u00e9e), on superpose d\u00e9sormais un autre mod\u00e8le plus transparent. Cela touche tous les rangs de la soci\u00e9t\u00e9. Aujourd&rsquo;hui, de plus en plus de personnes sont g\u00ean\u00e9es de voir que la composition d&rsquo;un produit de consommation courante mentionne des choses aussi vagues que \u00ab\u00a0extraits v\u00e9g\u00e9taux, ar\u00f4mes, \u00e9paississants, exhausteur de go\u00fbt\u00a0\u00bb etc. D\u00e9voiler sa recette permettrait un travail collaboratif d&rsquo;am\u00e9lioration, et donc un succ\u00e8s prolong\u00e9. Par exemple, comme le rappelle aujourd&rsquo;hui Tristan Nitot, \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/standblog.org\/blog\/post\/2009\/06\/19\/En-vrac%2C-en-direct-de-Marseille\">Sans logiciel Libre, Internet n&rsquo;existerait pas !<\/a>\u00ab\u00a0<\/li>\n<p><\/p>\n<li><span style=\"font-weight: bold;\">Le gyroscope du planteur<\/span>. J&rsquo;ai fait un saladier de planteur (jus de mangue, de goyave, d&rsquo;ananas, rhum agricole, citrons verts) pour les petites soifs vers 3h du matin. En d\u00e9pla\u00e7ant ce saladier dans un escalier en colima\u00e7on (protocole exp\u00e9rimental, vous voyez, je donne la recette), j&rsquo;ai constat\u00e9 que lorsque l&rsquo;on fait pivoter le saladier, les citrons verts restent \u00e0 la verticale du m\u00eame point. Un peu comme quand on tourne un bocal de poissons rouges, sauf que l\u00e0, \u00e7a peut \u00eatre biais\u00e9, car les poissons rouges nagent, alors que les citrons verts font la planche. Et je me demande pourquoi, quand on fait pivoter un saladier de planteur de 30\u00b0, les citrons ne pivotent pas de Pi\/6 ? Je ne pense pas que ce soit d\u00fb \u00e0 la Force de Coriolis, alors quoi ?<\/li>\n<p><\/p>\n<li><span style=\"font-weight: bold;\">Point barre<\/span>. Je n&rsquo;aime pas ignorer l&rsquo;\u00e9tymologie ou la provenance d&rsquo;une expression. Dans le cas de \u00ab\u00a0point barre\u00a0\u00bb (traductible par \u00ab\u00a0un point c&rsquo;est tout\u00a0\u00bb), je pensais que cela avait \u00e0 voir avec l&rsquo;alphabet Morse. Mais point barre, en Morse, c&rsquo;est la lettre A. Je ne vois pas pourquoi on terminerait un message en Morse par \u00ab\u00a0A\u00a0\u00bb (<a  href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alphabet_morse\">d&rsquo;autant plus qu&rsquo;on termine par <code>\u00b7\u00b7\u00b7-\u00b7-<\/code><\/a>). L&rsquo;explication la plus couramment avanc\u00e9e est que cela correspond \u00e0 une utilisation du clavier : point, barre (d&rsquo;espacement), donc termin\u00e9. Mais comme souvent soulign\u00e9, le vrai point final, ce n&rsquo;est pas <code><em>point barre d'espacement<\/em><\/code>, c&rsquo;est <em><code>point retour chariot<\/code><\/em>, pour rester conforme \u00e0 l&rsquo;expression synonyme \u00ab\u00a0point \u00e0 la ligne\u00a0\u00bb. J&rsquo;ai lu aussi une explication d\u00e9lirante, comme quoi point barre, c&rsquo;est \u00a0\u00bb ! \u00ab\u00a0. Bref. Il semble que point barre vienne soit du Telex, soit des correspondances minist\u00e9rielles (et plus globalement, administratives). Dans ces deux cas, on avait coutume de terminer un paragraphe ou un texte par \u00ab\u00a0.\/\u00a0\u00bb (point barre oblique) pour, dans le cas du Telex, signifier que le message \u00e9tait bien arriv\u00e9 \u00e0 sa fin, sans coupure de transmission (l&rsquo;\u00e9quivalent de \u00ab\u00a0termin\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0over\u00a0\u00bb), et dans le cas des correspondances minist\u00e9rielles, <em>\u00e9viter que quelqu&rsquo;un ne rajoute des phrases apr\u00e8s<\/em>. Un peu comme, quand on r\u00e9dige un ch\u00e8que, on tire un trait apr\u00e8s le texte, pour que l&rsquo;ordre ne puisse pas \u00eatre chang\u00e9 de <span style=\"font-style: italic;\">Tr\u00e9sor Public<\/span> en <span style=\"font-style: italic;\">Tr\u00e9sor Publicit\u00e9<\/span>&#8230; Voil\u00e0 donc la vraie explication de cette expression. Point barre.<\/li>\n<p><\/p>\n<li><span style=\"font-weight: bold;\">Lecture active<\/span>. Je suis bien accroch\u00e9 au roman <a href=\"http:\/\/www.amazon.fr\/exec\/obidos\/ASIN\/2070355276\/sitecompdelouvrf\/\"><em>Les Falsificateurs<\/em>, d&rsquo;Antoine Bello (Folio, 4727, 2008)<\/a>, et au d\u00e9but du chapitre 13 (<span style=\"font-style: italic;\">id.<\/span> p. 162), un protagoniste demande \u00ab\u00a0[&#8230;] pourquoi croit-on \u00e0 une histoire ? On distingue g\u00e9n\u00e9ralement quatre ressorts essentiels, mais je pr\u00e9f\u00e8rerais les entendre de votre bouche [&#8230;]\u00a0\u00bb. Je me suis surpris \u00e0 arr\u00eater ma lecture, et \u00e0 y r\u00e9fl\u00e9chir pour trouver mes \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse, avant de voir ce que le roman donnait comme solutions. J&rsquo;\u00e9tais pass\u00e9 d&rsquo;une lecture passive d&rsquo;un roman (comme un vase qu&rsquo;on remplit) \u00e0 une lecture active (comme un feu qu&rsquo;on allume). J&rsquo;aimerais bien \u00e9crire un (des) livres qui favorise cette lecture active, avec si possible des injonctions un peu moins simplistes que \u00ab\u00a0arr\u00eatez-vous maintenant de lire, et r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 telle question, avant d&rsquo;aller voir les r\u00e9ponses page suivante\u00a0\u00bb. <\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recherche en finance, logiciels libres et yaourt. Une bonne recherche (acad\u00e9mique) est r\u00e9plicable, c&rsquo;est-\u00e0-dire que le chercheur a donn\u00e9 la recette. Je me souviens d&rsquo;une intervention de deux suppos\u00e9s grands chercheurs en finance fran\u00e7ais, &nbsp;il y a de cela quelques &hellip; <a href=\"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/2009\/06\/19\/en-vrac-6\/\">Continuer la lecture <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-vrac"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}