J’ai, comme beaucoup de concitoyens, suivi le d\u00e9roulement de la semaine pass\u00e9e par tous les moyens mis \u00e0 ma disposition (t\u00e9l\u00e9s, r\u00e9seaux sociaux). N’\u00e9tant pas familier des cha\u00eenes d’information en continu, j’ai eu beaucoup de surprises qui m’am\u00e8nent \u00e0 quelques r\u00e9flexions sur notre soci\u00e9t\u00e9 de l’information.<\/p>\n
Les cha\u00eenes d’information en continu et leurs travers<\/strong><\/p>\n une relation au temps difficile<\/strong><\/p>\n Or, la construction du mod\u00e8le de ces t\u00e9l\u00e9visions, c’est qu’il faut diffuser de l’information en continu. Cela conduit donc m\u00e9caniquement \u00e0 plusieurs choses\u00a0:<\/p>\n les canaux d’information se diversifient, tout le monde devient journaliste, avec un flou du m\u00e9tier et de la notion d’information<\/strong><\/p>\n En fait, l’information, c’est comme la d\u00e9pendance au sucre<\/strong>. M\u00eame si la notion d’addiction au sucre est encore controvers\u00e9e, il y a un ph\u00e9nom\u00e8ne di\u00e9t\u00e9tique attest\u00e9\u00a0: dans l’alimentation, les sucres lents fournissent une \u00e9nergie \u00a0\u00bb\u00a0sur la dur\u00e9e\u00a0\u00a0\u00bb tandis que les sucres rapides sont br\u00fbl\u00e9s tr\u00e8s rapidement… ce qui am\u00e8ne \u00e0 en consommer tout le temps si on a opt\u00e9 pour une alimentation essentiellement en sucres rapides (sodas, bonbons, desserts…). Les informations, c’est un peu \u00e7a\u00a0: soit ce sont des informations \u00a0\u00bb\u00a0sucre lents\u00a0\u00ab\u00a0<\/strong>, c’est-\u00e0-dire\u00a0:<\/p>\n Soit ce sont des informations \u00a0\u00bb\u00a0sucres rapides\u00a0\u00ab\u00a0<\/strong>, et on aura alors\u00a0:<\/p>\n Quelle aura \u00e9t\u00e9 la dur\u00e9e de vie du Hashtag #JeSuisCharlie\u00a0? Sucre rapide ou sucre lent\u00a0?<\/p>\n N\u00e9anmoins, dans ce d\u00e9ferlement d’informations en continu, plus ou moins v\u00e9rifi\u00e9es, je vois deux signes positifs. Premi\u00e8rement, c’est la marque d’une d\u00e9mocratie, avec les deux revers de la m\u00e9daille (overdose et scoops non v\u00e9rifi\u00e9s, mais aussi une diffusion extr\u00eamement rapide, aliment\u00e9e et relay\u00e9e par les internautes). Deuxi\u00e8mement, la conscience de plus en plus aigu\u00eb pour tous que l’information transmise peut \u00eatre sujette \u00e0 discussion, \u00e0 distorsion, voire \u00eatre totalement fausse. J’y vois le d\u00e9veloppement d’un esprit critique, et mon c\u00f4t\u00e9 optimiste se dit que pour une d\u00e9p\u00eache fausse, on aura 1\u00a0000 r\u00e9actions qui r\u00e9tabliront progressivement la v\u00e9rit\u00e9, par des discussions et des \u00e9changes. Donnez-nous une information parfois critiquable, que nous puissions nous exercer \u00e0 la critiquer.<\/p>\n Et c’est aussi cela, une d\u00e9mocratie qui fonctionne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J’ai, comme beaucoup de concitoyens, suivi le d\u00e9roulement de la semaine pass\u00e9e par tous les moyens mis \u00e0 ma disposition (t\u00e9l\u00e9s, r\u00e9seaux sociaux). N’\u00e9tant pas familier des cha\u00eenes d’information en continu, j’ai eu beaucoup de surprises qui m’am\u00e8nent \u00e0 quelques … Continuer la lecture \n
\n
\n
\n
\n
\n