l\u00e0<\/a> (commentaires inclus).<\/p>\n Les erreurs les plus souvent commises :
<\/strong>
\n – hors sujet :<\/strong> Lili s’insurge contre le mariage, qu’elle qualifie de tue-l’amour. On s’en fout, Lili, la question n’\u00e9tait pas \u00ab\u00a0le mariage est-il une preuve d’amour ?\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00eatre mari\u00e9 rend-t-il moins amoureux ?\u00a0\u00bb (on \u00e9crit rend-t-il ou rend-il ? En tout cas, c’est pas beau…). Je me souviens d’une discussion nourrie avec un amie assez cat\u00e9goriquement contre le mariage, mais elle a chang\u00e9 d’avis quand son compagnon l’a demand\u00e9e en mariage. Mais je ne veux pas vous ennuyer avec mes histoires d’amies<\/del> de connaissances<\/del> de passions<\/del> de souvenirs.
\n – mal lu le sujet :<\/strong> Nerik, on demandait des variables observables (sous-entendu : par un chercheur externe), donc proposer comme variable la distance entre les deux corps dans le lit conjugal, c’est vicieux. (et puis, il faudrait prendre comme variable de contr\u00f4le la temp\u00e9rature dans la pi\u00e8ce. On peut se marier par int\u00e9r\u00eat pour le pognon du conjoint, ou pour sa temp\u00e9rature corporelle. J’aurais aussi beaucoup de choses \u00e0 dire l\u00e0-dessus, mais je ne veux pas vous ennuyer avec mes histoires de gla\u00e7ons<\/del> bouillottes<\/del> femmes.)
\n – une erreur qui n’en est pas une, disons plut\u00f4t une attitude d’esprit, a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e r\u00e9cemment par Atchoum. Je demande des variables mesurant le mariage d’amour. La plupart d’entre vous s’est focalis\u00e9e sur les variables indiquant le mariage d’int\u00e9r\u00eat. L’un dans l’autre, on s’y retrouve : identifier l’un, c’est identifier l’autre. Mais je suis chagrin\u00e9 de voir que vous n’avez pas voulu vous attaquer directement \u00e0 l’amour.<\/p>\n Voici donc mes deux cents de r\u00e9flexion sur le sujet :<\/p>\n
Quand un couple se marie, comment peut-on identifier (avec des variables observables, publiques) si c’est plut\u00f4t par amour, ou plut\u00f4t par int\u00e9r\u00eat ?<\/strong> <\/p>\n\n- Les diff\u00e9rences de taille, de poids, m\u00eame d’origine, peuvent \u00eatre une piste. Quand on se marie par int\u00e9r\u00eat, c’est souvent entre semblables. Mais cela ne me para\u00eet pas tr\u00e8s probant. La diff\u00e9rence d’\u00e2ge, mentionn\u00e9e par plusieurs d’entre vous, peut donner une piste. Quand un homme de 50 ans \u00e9pouse une femme de 20 ans, cela a de fortes chances d’\u00eatre un mariage int\u00e9ress\u00e9 (tu me donne ta chair, je te donne mon h\u00e9ritage). Rien de s\u00fbr \u00e0 100%, on est dans le domaine de la recherche sociale : je suis s\u00fbr qu’il existe de v\u00e9ritables amoureux avec une grande diff\u00e9rence d’\u00e2ge, et je les salue affectueusement, bonjour M\u00e9m\u00e9, arr\u00eate de draguer les jeun\u00f4ts.<\/li>\n
- Comme le mentionne notamment Atchoum, si le couple se connaissait depuis longtemps avant le mariage, c’est un indice d’amour. Certes, il y a des mariages coup de foudre (ah bon, il y en a ?), mais je me m\u00e9fierais a priori d’un mariage entre un yakuza de Tokyo et la fille d’un gros ponte de Macao si les deux se rencontrent pour la premi\u00e8re fois un mois avant la c\u00e9r\u00e9monie<\/em>.<\/li>\n
- En parlant de Macao, cherchez aussi l’int\u00e9r\u00eat des parties. Si l’h\u00e9ritier d’un groupe de t\u00e9l\u00e9vision se marie \u00e0 la fille du pr\u00e9sident de la r\u00e9publique (qui se trouve, par hasard, \u00eatre celui qui d\u00e9cide des attributions de fr\u00e9quences, et du renouvellement de concessions de chaines), y a pas de doute, c’est de l’amour pur et virginal.<\/li>\n
- On s’aime aussi parce qu’on partage la m\u00eame culture (d’o\u00f9 l’ge), les m\u00eames id\u00e9es, et qu’on a probablement le m\u00eame niveau d’\u00e9tudes. Moi j’aime bien les jeunettes pierc\u00e9es, mais franchement, me taper des soir\u00e9es enti\u00e8res \u00e0 regarder la StarAc, je ne pourrais pas ! (m\u00eame sil y a des gens tr\u00e8s bien qui aiment \u00e7a, tiens, \u00e0 propos, salut C\u00e9cile). Ils sont tous les deux dipl\u00f4m\u00e9s de la m\u00eame universit\u00e9 (et pas \u00e0 20 ans de distance…) ? Ils se sont rencontr\u00e9s au Rallye du Jockey Bio ? Ou sur le march\u00e9 des Philat\u00e9listes, cherchant fi\u00e9vreusement le 10 cents de Mogador<\/em> (dont les rognures sont in\u00e9gales sur fond de sinople et d’azur) ? Pas de doute, c’est de l’amour, ils iront bien ensemble, \u00e0 coller des petits timbres dans des grands albums, et je leur souhaite bien du plaisir.<\/li>\n
- Quand on s’aime, on aime bien passer du temps ensemble. Alors si Monsieur part en vacances au Gorgonzola tandis que Madame joue au mini-golf \u00e0 Trouville, c’est plus de l’amour, ce sont des Frequent Flyer Miles<\/em>. OK, c’est pas tr\u00e8s observable, ou alors, il faut lire la presse people, et ne se focaliser que sur les couples c\u00e9l\u00e8bres. Mais y a-t-il des couples c\u00e9l\u00e8bres amoureux ? Regardez, Brad Pitt et Jennifer Aniston, si m\u00eame ce couple-l\u00e0 s’est \u00e9croul\u00e9, on ne peut plus mettre son espoir dans rien. Rien<\/ins>. <\/li>\n<\/ul>\n
Voil\u00e0, \u00e7a y est, j’ai fait le boulot.<\/p>\n
Disclaimer :<\/strong> bien s\u00fbr, tout est discutable, rien n’est s\u00fbr, pourquoi donc croyez-vous que j’aime la recherche ? Parce que personne ne peut vous river votre clou d\u00e9finitivement, la recherche, c’est pas pour les cat\u00e9goriques, c’est pour les gens qui doutent.
\n Et \u00e0 propos : m’aimes-tu ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Voici l’ultime thibillet sur le sujet. Pour ceux qui n’auraient pas suivi, ou qui arriveraient ici par hasard, voici la question r\u00e9sum\u00e9e : y aurait-il des variables observables de l’amour ? En plus d\u00e9taill\u00e9, la question \u00e9tait : comment dissocier … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reflexions"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/christophethibierge.com\/blogthib\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}