Cet ultime vendredi, une amie \u00e9ditrice m’inclut dans son Grand Jeu, dont le (la) gagnant(e) se verra offrir un livre. Le gagnant, c’est moi, bien que je n’aie pas trouv\u00e9 la r\u00e9ponse.<\/p>\n
Je vous retranscris des parties de son mail, expliquant les r\u00e8gles du jeu : <\/p>\n
Les \u00e9ditions V*** publient d\u00e9sormais de temps en temps des ouvrages traduits de l’am\u00e9ricain. Dans un livre \u00e0 venir, l’auteur a mis en exergue d’un chapitre une citation de Chateaubriand. En anglais. Sans la r\u00e9f\u00e9rence. Juste : \u00ab\u00a0Fran\u00e7ois Auguste Ren\u00e9 Chateaubriand\u00a0\u00bb (c’est un nom fran\u00e7ais, \u00e7a fait bien, en plus c’est un long nom, \u00e7a fait tr\u00e8s tr\u00e8s bien, mais faut pas exag\u00e9rer, rajouter la particule, ce serait trop : trop fran\u00e7ais, trop long ? non \u00e7a n’irait pas). <\/p><\/blockquote>\n
Le Grand Jeu consistait donc \u00e0 retrouver la citation originale dans l’oeuvre de Chateaubriand, avec cette pr\u00e9cision diabolique : <\/p>\n
Je pr\u00e9cise d’embl\u00e9e aux petits malins que j’ai d\u00e9j\u00e0 fait quelques recherches google. En anglais, on tombe sur quelques milliards de blogs, dans la rubrique \u00ab\u00a0mes citations pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb. En fran\u00e7ais sur quelques morceaux de phrase, cela ne donne rien, mais je n’ai peut-\u00eatre pas tout essay\u00e9 (ou mal traduit).<\/p>\n
Et voici donc la citation : \u00ab\u00a0A master in the art of living draws no sharp distinction between his work and his play, his labor and his leisure, his mind and his body, his education and his recreation. He hardly knows which is which. He simply pursues his vision of excellence through whatever he is doing and leaves others to determine whether he is working or playing. To himself, he always seems to be doing both.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n
Je me suis dit \u00ab\u00a0Jojo, ceci est un travail pour toi\u00a0\u00bb. Et partant de ces maigres indices, je me suis dit que c’\u00e9tait l’affaire de quelques minutes. Las ! J’y ai pass\u00e9 une bonne heure, mais c’\u00e9tait rentable pour <\/p>\n
\n
- gagner un livre<\/li>\n
- river son clou \u00e0 l’\u00e9diteuse amie<\/li>\n
- et \u00e0 tous les protagonistes de ce concours stupide<\/li>\n<\/ol>\n
1\u00e8re \u00e9tape : proc\u00e9der en pens\u00e9e lat\u00e9rale, aller l\u00e0 o\u00f9 l’ennemi ne nous attend pas<\/strong><\/p>\n
N’importe quel bourrin se ruera sur son Google favori, et tapera des mots-cl\u00e9s ineptes (\u00ab\u00a0Grand Jeu \u00e9diteuse\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0Tournedos\u00a0\u00bb par exemple). J’ai d\u00e9cid\u00e9 de ne pas \u00eatre bourrin, mais superbement subtil. Je sais qu’il existe plusieurs lieux sur la Toile o\u00f9 se trouvent les textes des plus grands auteurs, en texte int\u00e9gral. Il y a par exemple ABU<\/a>, Gallica<\/a>, ou encore le projet Gutenberg<\/a>. Je me suis rendu dans ces endroits, et ai fait des recherches dans les oeuvres. J’ai commenc\u00e9 par Les m\u00e9moires d’outre-tombe<\/em> (h\u00e9las incompl\u00e8tes – en ligne – pour l’instant), et je cherchais les mots \u00ab\u00a0ma\u00eetre\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0art de vivre\u00a0\u00bb. Rien. Nib de nib. Mais la lat\u00e9ralit\u00e9 a du bon, car j’ai appris des choses : l’ami Chateau parle beaucoup de ses ma\u00eetres, et dans sa correspondance avec la Marquise de V., celle-ci lui donne du \u00ab\u00a0mon ma\u00eetre ch\u00e9ri\u00a0\u00bb. Cette correspondance, que j’ai survol\u00e9e, m\u00e9riterait plus d’\u00e9gards. A une \u00e9poque sans blogs, une inconnue \u00e9crit son admiration \u00e0 Chateaubriand. Il lui r\u00e9pond, elle s’enhardit, mais \u00e0 chaque fois qu’il propose de la rencontrer, elle se d\u00e9robe. Il l’appelle sa \u00ab\u00a0Marie inconnue\u00a0\u00bb. C’est du blog tout crach\u00e9 : on s’invente, on d\u00e9masque ce que l’on veut bien d\u00e9masquer, en usant de pseudos (ceux-ci pouvant sonner comme un vrai pr\u00e9nom, c’est mieux), ce qui n’emp\u00eache pas d’avoir une vraie correspondance (quitte \u00e0 ce que cette correspondance se d\u00e9double en mails priv\u00e9s), voire des vrais sentiments. C’est ce paradoxe : on se confie d’autant plus \u00e0 un inconnu… qu’il est inconnu.
\n Mais je voulais le gagner, ce bouquin, alors quoi ?
\n Et l\u00e0, illumination :<\/p>\n2\u00e8me \u00e9tape : ne faire confiance \u00e0 personne, ne pas se laisser guider par des cartes pip\u00e9es<\/strong><\/p>\n
(si, on peut piper des cartes, il suffit de percer un trou dans l’\u00e9paisseur, et de le remplir de plomb fondu, ce qui fera toujours tomber la carte du c\u00f4t\u00e9 de l’as).
\n Voulant \u00e9viter les d\u00e9marches bourrines, j’ai commis l’erreur d’\u00eatre encore plus bourrin : j’ai accept\u00e9 comme parole d’\u00e9vangile le discours approximatif d’une \u00e9diteuse, fut-elle admiratrice de Kosztolanyi<\/a>. Or, ch\u00e8re \u00e9diteuse de litt\u00e9rature de gare et autres livres ineptes<\/a>, tu as \u00e9t\u00e9 abus\u00e9e, et le balbusard issu de ton abusation a obscurci de ses ailes fuligineuses mon regard d’aigle intellectuel, me faisant perdre un temps d’autant plus pr\u00e9cieux que c’\u00e9tait le mien.
\n J’ai donc d\u00e9cid\u00e9 de reprendre \u00e0 z\u00e9ro, en pestant par devers moi.<\/p>\n3\u00e8me \u00e9tape : In Google we trust<\/strong><\/p>\n
Sous Gougueule, je tape \u00ab\u00a0master in the art of living\u00a0\u00bb. Bingo, le premier r\u00e9sultat donne la citation attribu\u00e9e \u00e0 James A. Michener. Le deuxi\u00e8me r\u00e9sultat confirme James A. Michener. Le troisi\u00e8me parle d’un \u00ab\u00a0proverbe Zen\u00a0\u00bb. En bref, sur les 10 premiers r\u00e9sultats, 3 attribuent la citation \u00e0 James A. Michener, 4 \u00e0 un proverbe Zen ou bouddhiste, 1 \u00e0 \u00ab\u00a0Jacqueline H.\u00a0\u00bb (paix \u00e0 son me), et 2 ne donnent pas de nom d’auteur pr\u00e9sum\u00e9. Il faut attendre le 11\u00e8me r\u00e9sultat pour voir appara\u00eetre le nom de notre rosbif national, dans cet article sur les photos de mariage<\/a>, o\u00f9 l’on apprend que Chateaubriand a \u00ab\u00a0\u00e9tudi\u00e9 le Zen\u00a0\u00bb. Mazette, Internet, c’est quand m\u00eame de la pr\u00e9cision scientifique \u00e0 chaque crois\u00e9e d’autoroute de l’information.
\n Apr\u00e8s ce 11\u00e8me r\u00e9sultat, on trouve \u00e0 nouveau James A. Michener 2 fois, Susan Fowler Woodring (\u00e0 vos souhaits), \u00ab\u00a0un proverbe boudhiste\u00a0\u00bb et la Bhagwat Gita (autre orthographe pour la Bhagavad G\u00eet<\/a>).
\n Bon, \u00e7a suffit donc, cette amusette. Le Chateaubriand n’a pas dit \u00e7a. De toute fa\u00e7on, il ne parlait pas anglais, trop occup\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00e0 pratiquer le bouddhisme zen. Nous concluons donc avec quelques pens\u00e9es am\u00e8res.<\/p>\n4\u00e8me \u00e9tape : Pens\u00e9es victorieuses.<\/strong><\/p>\n
\n
- Ce n’est pas une surprise : Internet est truff\u00e9 de connaissances approximatives, fausses, et contradictoires<\/strong>, telles un vieux Gorgonzola pourri. Et le pire, c’est que l’on trouve \u00e9norm\u00e9ment d’amateurs de Gorgonzola pourri, qui non seulement le consomment, mais font de la pub dessus, en mettent des \u00e9chantillons sur leur site, et diffusent les senteurs sur la Toile.<\/li>\n
- La pr\u00e9cision a du bon.<\/strong> Je me suis toujours m\u00e9fi\u00e9 de citations qui ne donnaient que le nom de l’auteur. C’est pour cela (d\u00e9formation d’ancien doctorant ?) que j’essaie toujours de citer les r\u00e9f\u00e9rences pr\u00e9cises de mes citations<\/a>.<\/li>\n
- Gougueule, c’est bien quand on sait s’en servir.<\/strong> Exemple :<\/em> l’\u00e9tudiant Tartempion me remet un m\u00e9moire de recherche sur la culture du houblon pr\u00e8s de Delft. Si je tape \u00ab\u00a0Tartempion houblon Delft\u00a0\u00bb, je biaise consid\u00e9rablement la recherche, puisque je pr\u00e9suppose que l’\u00e9tudiant est l’auteur du m\u00e9moire. Notre \u00e9diteuse a d\u00fb taper \u00ab\u00a0Chateaubriand art of living\u00a0\u00bb et voil\u00e0, elle n’a obtenu que les pages qui attribuent la citation au divin Comte (soit 1% des pages), c’est ainsi qu’elle m’a perdu dans ses m\u00e9andres crypto-flous.<\/li>\n<\/ul>\n
Enfin, <\/p>\n
\n
- M\u00e9fie-toi des experts.<\/strong> J’ai en m\u00e9moire une \u00e9mission radio avec Jean d’Ormesson (Radioscopie<\/em>, de Jacques Chancel, \u00e7a nous rajeunit pas) dans laquelle Jean d’O disait en substance \u00ab\u00a0… Nous avions pari\u00e9, quand nous \u00e9tions jeunes, sur l’ouvrage dans lequel se trouvait cette phrase \u00ab\u00a0et la maison leva l’ancre pour la travers\u00e9e de la nuit\u00a0\u00bb. Mon contradicteur soutenait que c’\u00e9tait dans Les enfants terribles<\/em>, de Jean Cocteau, et pour ma part, j’affirmais que c’\u00e9tait dans Le bal du Comte d’Orgel<\/em>, de Raymond Radiguet\u00a0\u00bb.<\/li>\n
Jacques Chancel : – \u00ab\u00a0et alors, qui a gagn\u00e9 ? \u00ab\u00a0
\n Jean d’O : – \u00ab\u00a0je ne me souviens plus bien, et je laisse cette question comme un petit jeu radiophonique \u00e0 l’usage de nos auditeurs, mais je crois bien que cette phrase figure dans les deux livres.\u00a0\u00bb<\/p>\nEtant donn\u00e9 que j’\u00e9tais intrigu\u00e9, j’ai lu ces deux ouvrages. La phrase n’y est pas, ni aucune phrase approchante<\/em>. <\/ul>\n
Donc, ch\u00e8re \u00e9diteuse, tu sais d\u00e9j\u00e0 que \u00e7a ne sert \u00e0 rien de m’offrir Les enfants terribles<\/em> ou Le bal du Comte d’Orgel<\/em>, non plus que la Bhagavad G\u00eet<\/em>, ou encore le m\u00e9moire de Tartempion sur La culture du houblon pr\u00e8s de Delft<\/em>…<\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab\u00a0Un ma\u00eetre dans l’art de vivre n’\u00e9tablit pas de distinction pr\u00e9cise entre le travail et le jeu, le labeur et le loisir, l’esprit et le corps, l’apprentissage et la d\u00e9tente. Il ne saurait les diff\u00e9rencier. Il recherche simplement l’excellence en toute chose, laissant aux autres le soin de d\u00e9terminer s’il est en train de travailler ou de jouer. Selon lui, il fait toujours les deux en m\u00eame temps.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Vieux proverbe zen (origine inconnue).<\/p><\/blockquote>\n
<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cet ultime vendredi, une amie \u00e9ditrice m’inclut dans son Grand Jeu, dont le (la) gagnant(e) se verra offrir un livre. Le gagnant, c’est moi, bien que je n’aie pas trouv\u00e9 la r\u00e9ponse. Je vous retranscris des parties de son mail, … Continuer la lecture